JUEGO: PokerTH · 30 abril 2012, 12:55
- Plataformas:
- Tipo: Juego de mesa
- Licencia: Libre
- Valoración:
- Juego en Red: SI.
- Web Oficial: www.pokerth.net
Llevaba tiempo sin hablar en el blog de ningún juego… bueno, en realidad, llevo un tiempo sin publicar mucho en el blog… :P
El caso es que parece que últimamente se ha puesto de moda eso de jugar al Poker. Tengo bastantes amigos que se reúnen cada cierto tiempo para echarse unas timbas y algunos incluso están bastante viciados al a los juegos de poker on-line y otros hasta se han comprado esos maletines con fichas y tapete verde cuasi profesionales.
Pese a que a mi lo de los juegos de cartas no me va mucho, hace tiempo descubrí un juego que nos permite jugar al poker de forma gratuita y libre; se trata de PokerTH.
PokerTH es un simulador de poker libre y multiplataforma. El juego nos permite participar en partidas de poker con el reglamento Texas Hold ‘Em (el más popular).
PokerTH permite jugar contra rivales de Inteligencia Artificial así como contra otros jugadores humanos. La principal ventaja es la de poder crear partidas on-line y conectarnos a partidas ya creadas para competir con amigos y desconocidos.
En las últimas versiones han agregado la posiblidad de personalizar el tablero y las cartas. En la propia web tenemos la opción de descargar unas cuantas.
Sin duda, un gran juego para los amantes del poker. ;)
Capturas de pantalla:
— jEsuSdA 8)
¿Cómo funciona Linux? · 4 abril 2012, 10:49
Os dejo un interesantísimo vídeo sobre cómo funciona el proceso de creación y publicación de Linux, nuestro sistema operativo favorito. ;)
Linux es un ejemplo de colaboración y de éxito de un proyecto libre y muy extendido. Linux es la plataforma más usada en dispositivos móviles, servidores empresariales, infraestructura web, centros de datos o super computadoras…
¿Llegaremos a ver algún día el éxito de Linux en el escritorio?…
— jEsuSdA 8)
Comentarios [3]
Hactivistas sobre la ley Sinde-Wert · 2 marzo 2012, 18:25
Entrevista grabada el 1 de marzo de 2012 en la puerta del Ministerio de Cultura en el primer día de entrada en vigor de la Ley Sinde-Wert.
En este primer día ya se ha producido la primera demanda contra páginas web de enlaces. El denunciante es el músico y miembro de la SGAE Eme Navarro, que ha acudido al registro del Ministerio de Cultura para comunicar la actividad supuestamente ilegítima de más de 200 páginas web. Las denuncias forman en realidad parte de una campaña de desobediencia promovida por el grupo Hacktivistas para protestar contra la ley Sinde-Wert. La iniciaitiva, a la que se ha sumado Navarro debido a su posición contraria a dicha ley, pretende poner a prueba el reglamento y demostrar la ineficacia del mismo.
Más información: hactivistas.net
— jEsuSdA 8)
Comentarios [2]
Entrevista a Linus Torvalds · 3 febrero 2012, 18:04
Os dejo una interesantísima entrevisa realizada a Linus Torvalds que encontré gracias a DesdeLinux.net .
Es muy entretenida y Linus habla de temas variados e interesantes como la organización de los desarrolladores del kernel, las patentes de software, los forks de Linux y del trabajo que realizan para mantener el magnífico soporte de hardware que tiene Linux en la actualidad.
Es muy interesante ver lo importante que es para ellos y valorar el ingente trabajo que hay detrás. Hace meses me compré un laptop y fue impresionante poder instalar Linux en menos de 20 minutos y encontrar que todos los dispositivos (wifi, webcam, tarjeta gráfica 3D, ahorro de energía, etc.) eran perfectamente funcionales sin tener que hacer nada. ¡Impresionante!. ;)
¿Qué os ha parecido?
— jEsuSdA 8)
Comentarios [2]
Reflexiones Sobre el cierre de MegaUpload · 20 enero 2012, 12:49
Internet está que arde. Desde que ayer saltara la noticia del cierre de MegaUpload y el arresto de algunos de sus propietarios, las noticias vuelan a la velocidad de la luz… y según lo que uno lea o escuche, puede encontrar testimonios que van desde la indignación a la mayor de las aprobaciones.
Yo me confieso indignado… y os diré por qué.
Lo primero que me indigna es el transfondo de todo esto. Lo que en realidad me indigna del cierre de MegaUpload es la constatación de el tipo de mundo y sociedad que padecemos… una sociedad en la que ya poco importa la justicia, los derechos fundamentales o la verdad, sino el dinero por el dinero…
Algunas consideraciones previas
Vaya por delante que soy fiel defensor de la protección de los derechos intelectuales sobre las obras.
Si queremos aspirar a una sociedad más sana, libre y justa, es necesario articular los métodos y sistemas necesarios para garantizar que los derechos de propiedad intelectual se respeten. Hay gente que quiere vivir de su trabajo, de su música, de sus diseños, de sus fotografías… es un derecho legítimo que se les permita defenderse de aquellos que les impiden de forma deshonesta hacerlo.
No está bien copiar, plagiar, revender o alterar el trabajo de nadie sin su consentimiento… siempre y cuando se perjudique al autor (este detalle es el que marca la diferencia).
Ahora bien, por encima de los derechos particulares de alguien, siempre han de estar los derechos universales del resto.
Ésto, en mi opinión, implica que los derechos de información, libertad de expresión, acceso a la cultura y colaboración están muy por encima de los derechos de propiedad intelectual.
Podéis estar de acuerdo conmigo o no en esto (y el debate será bienvenido en los comentarios), pero es necesario que al menos lo entendáis para comprender el resto del post. ;)
El derecho de los creadores frente al derecho de los consumidores
Antes decía que hay gente que quiere vivir de su trabajo, sin embargo esto no implica que el resto tengamos la obligación de sufragar el coste de ello.
Es decir, y por poner un ejemplo concreto, a mi me encantaría vivir sólo de mantener mi web y mi blog. Es un deseo totalmente legítimo. Me encantaría dedicar horas y horas al día para hacer tutoriales de gimp , informar sobre noticias de diseño gráfico , diseño web , software libre y linux … pero que tenga derecho a querer hacerlo no implica, en ningún caso, que pueda (tengo que trabajar para vivir), ni mucho menos que nadie tenga la obligación de hacer nada para que yo logre ese objetivo personal, por muy loable que éste sea.
Mucho menos, si eso implica que alguien deba hacer algo que va en contra de si mismo (como pagar un impuesto, un cánon o ver limitados sus derechos fundamentales ).
Hay muchas personas que creen profundamente que para que ellos puedan seguir escribiendo, diseñando, cantando, rodando o componiendo es necesario que se les pague y es obligación de los gobiernos articular las leyes necesarias para que reciban dinero por ello. Yo creo que están muy equivocados.
Por poner otro ejemplo concreto, es ridículo que un profesor tenga que pedir permiso alguno para usar cualesquiera contenidos de mi sitio web con el fin de enseñar a sus alumnos. Por mucho que me pudiera llegar a molestar, creo que está por encima de mi derecho de propiedad intelectual el derecho a la educación de los niños. Y si algún profesor usa mis materiales (como de hecho muchos han tenido el detalle de comunicarme) para enseñar a sus alumnos a manejar Gimp o Linux, no debería tener que pedirme permiso para ello.
Ahora bien, y esto también lo considero un derecho fundamental, no debería ser legítimo que se atribuyera el mérito de mi trabajo. Ahí justo es donde yo colóco el límite entre los derechos de los creadores y los consumidores.
Cosa bien distinta es que alguien emplee mis obras a beneficio propio y no de una colectividad (para atribuirse su autoría, para venderlas, para modificarlas sin permiso, etc.). Aquí es fácil ver que no se puede considerar un derecho fundamental de la persona el atribuirse la autoría de obras ajenas, realizar actividad económica en base al trabajo de terceros sin su consentimiento, etc.
Todo este asunto, y en general todo en esta vida, ha de analizarse usando una escala de valores lógica. Y esto es lo que está en juego aquí.
Qué está pasando realmente con el caso MegaUpload
Lo que ha pasado con el caso MegaUpload es que, tratando de justificarse sobre la defensa de intereses particulares, creo que se están lesionando gravemente los derechos de la colectividad.
Es cierto que MegaUpload era usado para la compartición de archivos protegidos, como películas, series, libros, discos de música, etc.
Seguramente sea cierto que muchos de esos archivos eran subidos por personas que luego los empleaban para obtener algún rédito económico. La propia MegaUpload cobraba por las cuentas premium y por la publicidad.
Pero hay mucha gente que empleaba MegaUpload para subir SUS archivos PERSONALES. Gente que subía sus fotos, sus documentos de trabajo para compartirlos (porque enviarlos por correo era imposible, dado el tamaño de éstos), sus copias de seguridad o sus vídeos, discos, libros y películas adquiridas legítimamente.
Si alguien hace algo ilegal, ha de actuarse contra ese alguien y siempre que se demuestre su culpabilidad de forma legítima.
Ahora bien, el cierre de MegaUpload implica que, para proteger los derechos de propiedad intelectual de unos pocos (derechos legítimos) se lesionan:
- El derecho a la presunción de inocencia
- El derecho a la privacidad
- El derecho a la libertad de expresión y comunicación
Hay millones de usuarios de todo el mundo que han visto perjudicados varios de sus derechos fundamentales y su legítimo derecho al acceso a sus archivos, porque “alguien” a determinado que todos son culpables de lesionar el derecho a la propiedad intelectual de una minoría.
Eso, exactamente eso, es lo que ha pasado. Y aunque habrá mucha gente indignada por no poder descargar el último capítulo de su serie preferida o haber perdido el dinero que gastaron en su cuenta premium, es mucho más importante el problema de haber visto lesionados derechos fundamentales básicos.
Algunas conclusiones básicas y esenciales
La primera conclusión es que este es el mundo que tenemos. En EEUU con las leyes SOPA y PIPA, en España con la Ley Sinde, y en otros muchos países con otras leyes, el resultado es el mismo: da igual lo que hagas o dejes de hacer, los poderes económicos establecidos están por encima de la ley y articularán ésta para acabar con cualquier obstáculo que se interponga en sus objetivos…
…aunque ello suponga colocar los derechos particulares por encima de los derechos esenciales de las personas… y convencer a éstas de que eso es lo que está bien.
Otra conclusión es que, una vez más, se demuestra que los servicios en la “nube” son muy útiles, pero entrañan muchos riesgos.
Los servicios en la “nube” permiten tener acceso a tus datos “en cualquier sitio y a cualquier hora” y muchos de ellos “asegurándote privacidad”.
La caída de Amazón este verano o el caso de MegaUpload son una demostración palpable de que ésto no es cierto. La privacidad y la disponibilidad sufren también sus riesgos cuando se confía en la “nube” (tal vez menos riesgo que otras soluciones, pero también riesgos más elevados).
La tercera conclusión se refleja en el trato y el papel que están jugando los medios de comunicación en todo este asunto.
Muchos se han posicionado abiertamente a favor del cierre de MegaUpload… y muchos otros se “han visto obligados” a tratar el tema dada la gran repercusión que está teniendo en Internet.
Esta mañana, por ejemplo, escuchando Herrera en la Onda (en Onda Cero), se podía palpar el patético papel que jugaban los contertulios y el propio Herrera ante sus radiooyentes.
En primer lugar, era más que patente el desconocimiento total del tema por su parte. Dominan ciertos dogmas propios de su industria, pero ninguno entendía correctamente (ni mucho menos había usado) el servicio MegaUpload ni ninguno similar.
Mientras que ellos se afanaban por justificar la protección al ultranza de los derechos de propiedad intelectual con razonamientos poco elaborados (como que si no se paga a los autores, nadie querrá crear nada), las llamadas entrantes de los oyentes hablaban justo de lo contrario, de lo grave que es anteponer esos derechos a los derechos fundamentales de las personas. Imagino que habrán recibido centenares de llamadas y correos en la misma línea, pero no habrán querido profundizar en el tema.
Es de reconocer que han tenido el detalle de entrevistar a Victor Domingo, el presidente de La Asociación de Internautas, pero lejos de centrar el debate en lo esencial (la vulneración de derechos básicos) han tratado de rebatir las opiniones de Domingo llevando el tema a la defensa de los derechos de autor.
Los medios son, junto con los políticos y la industria de los contenidos, parte del problema.
La conclusión final y no por ello menos importante es que lo que realmente está pasando aquí es que hay una gente que está sabiendo sacar beneficio y hacer negocio en base a prestar servicios que otros se niegan a dar.
La industria de contenidos podría crear mañana su propio MegaUpload o incluso comprar el original. Seguir dando servicio y ganar muchísimo dinero con ello.
Podrían crear cientos de miles de servicios en base a los contenidos que ellos ya tienen… y sin embargo no lo hacen.
A los períodicos “les jode” que existan blogs y redes sociales, porque siempre hay alguien que informa más pronto, más directamente y mejor que ellos…
A los estudios de cine “les jode” que exista The Pirate Bay, porque no pueden controlar quiénes ni cómo ven sus películas, ni pueden controlar cuándo se estrena, ni qué calidad de audio ofrecerán…
A las editoriales “les jode” que exista El Último Libro, porque ellos quieren cobrar 20 euros por un pdf que cuesta copiar y enviar 0 euros…
A las televisiones “les jode” que exista Seriesyonkis y Subtítulos.es, porque quieren que veas sus series cuando ellos quieran, como ellos quieran y en el idioma que ellos deseen… quieren comprar los derechos de emisión de una serie en su país cuando ya esté garantizado su éxito antes en otros…
Y a las discográficas (y a algunos artistas) “les jode” que la gente no quiera pagar por un CD (que ya casi nadie usa) con un montón de canciones cuando sólo te gustan una o dos. “Les jode” tener que hacer kilómetros en autobús y “trabajar” de verdad para tocar delante de sus fans, cuando es más cómodo estar tranquilo en casa…
Ninguno de ellos ha reparado en que a la gente, a toda la gente, “le jode” que la tomen por tonta…
La gente queremos acceder a contenido de calidad cuanto antes y de forma cómoda, queremos ver las series cuanto antes, en el idioma que más nos guste, con los subtítulos bien hechos.
La gente queremos escuchar la música que nos gusta y acudir a los conciertos para que nuestro artista favorito la toque para nosotros.
La gente queremos ver películas, pero no queremos gastar el sueldo de todo un día para pagar la entrada de un cine con una calidad peor que la de la pantalla que tenemos en casa, con un tonto que no para de hablar durante toda la sesión y ver una película que es más mala que un dolor y que en el trailer parecía que era digna de 8 oscars (y de la que no podemos reclamar el dinero gastado por fraude o defecto del producto).
La gente queremos leer libros de la forma más cómoda posible, en el ordenador, en el tablet, en el lector de libros digital. Y queremos poder acceder a cualquier libro, aunque esté descatalogado, no sólo a los “best sellers” que las editoriales se empeñan en venderte a empujones.
Hay veces que la gente sólo queremos ojear por encima un libro o guardar un manual por si algún día lo necesitamos, pero no queremos tener que pagar por algo que no vamos a usar…
Y, por supuesto, la gente queremos COMPARTIR. Queremos poder copiarle a nuestra hermana ese libro tan chulo que acabamos de leer; queremos poder ver esa serie tan divertida con nuestra novia o recomendar un nuevo grupo a nuestros amigos… y no vemos nada malo en ello, aunque la mayoría de nosotros nos disgustamos bastante cuando vemos que alguien gana dinero copiando y perjudicando a los creadores y artistas. Nos quieren convencer de que compartir es malo pese a que la sabemos que no lo es…
Y mientras que la gente no quiera consumir lo que la industria de contenidos produce del modo en que éstos quieren, siempre habrá otros que estén dispuestos a ofrecer lo que la gente quiere… (¡Incluso sin cobrar por ello!) aun a riesgo de que el FBI entre de golpe en sus casas y oficinas, apaguen su ordenador y se los lleve esposados…
— jEsuSdA 8)
Comentarios [36]
El fin del SEO y otras cosas más importantes · 20 diciembre 2011, 09:32
Llevo ya mucho tiempo pensando en una idea que me rondó por la cabeza un día.
Con las últimas modificaciones de los algoritmos de Google, de Facebook, con el G+ y todas estas cosas que nos permiten “filtrar” contenidos… ha llegado el día en que el SEO está muerto.
El SEO, la optimización de las páginas para lograr posicionarse mejor en los buscadores, se basa en una idea muy simple: lograr que si alguien busca algo, nuestra web aparezca de las primeras (si está relacionada con ese algo).
Pero ahora, casi sin darnos cuenta, acaba de suceder algo que nos ha pasado desapercibido: Si tú y yo buscamos lo mismo, al mismo tiempo… recibiremos resultados distintos.
Del mismo modo que Facebook “oculta” los mensajes de nuestros contactos que él considera “que no nos interesan”, Google sólo nos muestra los resultados que considera que “nos interesan” (aunque para ello tenga que espiar cuales son nuestros gustos… que ese es otro tema).
Aquella frase que mis amigos y yo nos decíamos años atrás de: “busca esto y dale clic al tercer resultado”, no tiene, hoy por hoy, ninguna validez. No la tiene porque ni siquiera el primer resultado tiene por qué ser el mismo.
Consecuencias importantes
La primera consecuencia, la que titula este post es la más trivial y menos relevante para nuestras vidas. El SEO, como tal, está muerto. Cada vez tendrá menos sentido, porque será el buscador quien elija qué resultados aporta para cada persona que lo use.
Es casi seguro que, a la hora de devolver una búsqueda, para Google es más relevante de qué temas hablas en tus correos, en tus chats o qué chorradas te envían tus contactos de google+ que los metadatos que existan en las webs que aún no conoces.
Si quieres que una web salga la primera, seguramente, dentro de unos años, sólo podrás lograrlo pagando.
La consecuencia más relevante, más vital y más importante de todas es la “basurización“ de la información que nos llega.
Seguro que a más de uno de vosotros os ha pasado que accedéis a realizar una búsqueda y media hora más tarde volvéis a buscar algo que no tiene relación alguna con la primera búsqueda. Sin embargo, Google, muy “inteligentemente”, nos devuelve resultados en los que relaciona la segunda y primera búsqueda…
El algoritmo interpreta que “deseamos” buscar algo relacionado con lo que hicimos antes… cuando no tiene por qué ser así.
Con Google images ocurre algo más frustrante si cabe: al buscar una imagen nos dice que hay miles y miles, millones de imágenes que “cuadran” con nuestra búsqueda… pero sólo podemos ver un pequeño porcentaje de ellas… llega un momento en que Google no nos muestra más… Millones de imágenes y Google decide que con unas pocas decenas hemos de tener suficiente.
El peligro real de esto no es la información que nos llega, sino la que no nos llega. Todos esos filtros que “deciden” lo que “nos gusta”, lo que “nos interesa”, están impidiendo que accedamos a información que, sin ser afín a nuestros gustos e intereses, es NECESARIA para nosotros.
Es necesario que me llegue información contraria a mis intereses, gustos y opiniones, porque esa es la única forma que tengo de tener una perspectiva distinta de la que ya tengo.
Si un usuario de Windows busca información sobre Firefox, es posible que el buscador determine que sólo debe mostrarle información sobre Firefox para Windows. Pero si el buscador sólo mostrara información sobre Firefox, sin tener en cuenta que la búsqueda se lleva a cabo desde un PC con Windows, es posible que el usuario acceda a un blog donde se habla de Firefox y también de Linux. Es posible que ese usuario descubra en ese momento que existe otro sistema operativo e, incluso, que se interese por él.
Este ejemplo muestra que a veces es bueno y es importante conocer cosas que, en principio, podrían no interesarnos. Porque si sólo recibimos la información pre-procesada, sólo aquella que un algoritmo elige por nosotros, entonces es como si nos rodeamos sólo de aquellos amigos que nos dicen lo que queremos oír… es información “basurizada“.
Y, creedme, el mejor amigo que alguien puede tener es justo ese que a veces te dice las cosas que tú no quieres oír, porque es la única persona que te plantea el reto de cuestionarte si estás o no equivocado…
— jEsuSdA 8)
Comentarios [12]
Humor: Informáticos... · 27 octubre 2011, 13:12
Sin palabras… tenía que compartirlo con vosotros, jajaja
— jEsuSdA 8)
Comentarios [8]
HOWTO: Solucionar problema con texto demasiado claro en lista de tareas de Lightning · 10 octubre 2011, 18:15
El presente tutorial da solución al conocido fallo de la extensión Lightning de Thunderbird en los listados de tareas.
Para el que no lo sepa, Lightning es una estupenda extensión para Thunderbird que nos permite integrar un calendario y tareas a nuestro lector de correo. Con Thunderbird + Lighting conseguiremos tener una completa suite de organización personal (PIM) robusta, versátil y totalmente libre y multiplataforma.
En algunos temas de escritorio, el color del texto en las listas de tareas es gris con fondo blanco, lo que ocasiona un grave problema al no haber suficiente contraste como para que la listas de tareas sea legible. En algunos casos el texto queda totalmente ilegible.
La solución es sencilla: editar las propiedades del CSS para indicarle un color de texto apropiado y así permitir que la lista de tareas quede totalmente legible.
He aquí una muestra del problema:
![[Solucionado] color tareas en lightning](http://www.jesusda.com/blogpics/howto-thunderbird-lightning-tasks-01.png)
Solución al problema del texto ilegible en las listas de tareas de Lightning:
Cerramos Thunderbird y accedemos a la carpeta donde tenemos instalada la extensión Lighting. Será una ruta como esta:
/home/
Si usamos Debian e Icedove, cambiad .thunderbird por .icedove.
El perfil de usuario será un “chorizo” de letras y números sin sentido.
Ahora hacemos una copia de seguridad del archivo calendar.jar (por si acaso) y abrimos el calendar.jar con nuestro programa descompresor favorito (pej. file-roller).
Buscamos el archivo skin/calendar/calendar-task-tree.css y lo editamos
Como véis, es un CSS en toda regla. Muy fácil de entender y modificar.
Buscaremos el código:
.calendar-task-tree > treechildren::-moz-tree-cell-text(future) {
color: MenuText;
}
Y sustituimos “color: MenuText;” por “color: WindowText;”
Hacemos lo mismo con
.calendar-task-tree > treechildren::-moz-tree-cell-text(completed) {
text-decoration: line-through;
font-style: italic;
color: MenuText;
}
Sustituyendo “color: MenuText;” por “color: WindowText;” también.
Guardamos los cambios en el CSS. El propio file-roller nos preguntará si queremos actualizar el archivo calendar.jar. Le decimos que sí e iniciamos Thunderbird de nuevo. Comprobaremos con alivio como la lista de tareas se ve ahora correctamente. :D
Para los más “vagos-buenos”, podéis descargar el calendar.jar modificado por mi y sobreescribir el vuestro. Así os ahorráis toda la parafernalia de la edición del CSS.
![[Solucionado] color tareas en lightning](http://www.jesusda.com/blogpics/howto-thunderbird-lightning-tasks-02.png)
También te puede interesar:
- Acelerar OpenOffice para que vaya más rápido
- Acelerar Firefox para que vaya más rápido
- Acelerar FLASH en Linux
- Artículo original al truco para acelerar Linux
— jEsuSdA 8)
Comentarios [2]
Escuchando... "Metronomy" · 5 octubre 2011, 17:18
Metronomy
Hoy recupero una querida serie de post que poco tienen que ver con el software libre, pero mucho conmigo y mis gustos. Son estas pequeñas píldoras musicales que me encanta compartir con vosotros porque son grupos musicales que considero geniales, pero poco conocidos.
Hoy os traigo un descubrimiento que hice hace ya bastantes meses. Un grupo tan diferente como cautivador, con sonidos electrónicos y ritmos originales, con una equilibrada mezcla de melodía y locura. Espero que os guste. ;)
- Estilo: Electrónica.
- Origen: Reino Unido.
- Valoración:
- Disco Favorito: The English Riviera
- Tema Favorito: Sería difícil quedarme con un sólo tema, así que os pongo algunos:
- MySpace de Metronomy
- Metronomy en la Wikipedia
- Más vídeos de Metronomy
Una muestra:
También escucho…
— jEsuSdA 8)
El mejor portero del mundo funciona con Linux · 25 agosto 2011, 20:22
Bueno, no es exactamente así. No es el mejor portero del mundo, pero es realmente bueno…
Este “Robot Portero” funciona con Linux, fijaos en la pantalla y veréis el logo de KDE. :D
— jEsuSdA 8)
Comentarios [2]
